une question naive sur le M1

Voila je me pose une petite question: pourquoi certains d'entre vous ne veulent pas faire leur M1 à censier??

Pour ma part, j'ai peur que les cours soient trop répétitifs, j'ai eu des échos de M1. ça fait 3 ans que je suis ici, j'ai envie de changer, de prof, de fac etc... et puis surtout à Censier ils sont trop centrés sur le patrimoine et les musées, et moi ce qui m'intéresse c'est la musique donc je vais m'inscrire au Master de Musicologie de Paris IV pour me spécialiser.
Après je ne dis pas que le Master de Censier n'est pas de qualité, mais bon, après ça dépend de chacun!

Idem que Caro, ça fait trois ans que je suis à Paris 3. Je prefère me specialiser ailleurs. Je pense allé en Master Pro Administration de la Musique et Art duSpectacle à Evry pour cette raison, ça rajoute une complémentarité à la formation en médiation culturelle (c'est mon avis). Une autre raison aussi: c'est plus proche de chez moi (j'habite en Essonne).
Le master de Paris 3 ne me tente pas trop, mais si je suis pas prise à Evry, je le ferai sans doute.
Voila...

moi aussi je suis assez d accord avec caro, c trop centré musée et patrimoine, moi je vais faire mon master dans une ecole privée en spécialisation musique..A censier, ils veulent trop faire de nous des petits pion du ministère!lol

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit, je ne vais pas reprendre. Je pense juste qu'en trois ans on a fait le tour de la question, et qu'il est vraiment nécessaire de voir autre chose, pour ceux qui sont là depuis la L1 en tout cas.
Moi je ne sais pas encore trop ce que je vais faire, mais je pense que la formation en médiation culturelle uniquement n'est pas suffisante, et que le problème de censier est que l'on balaye tout, mais on n'approfondit pas. Donc en effet, quand on sait dans quel domaine on veut travailler, il est tant au moment du M1 de se spécialiser.
Mais le master de Censier reste un très bon master, et très reconnu, ne crachons pas trop dans la soupe quand même!!!

Pour moi c'est le parcours inverse.

Je suis arrivée en L3 en médiation culturelle, pour avoir une vue d'ensemble sur le domaine de la culture et la voir sous un autre angle que celui de l'histoire de l'art. Je suis aussi en 3ème année en Histoire de l'art, et je veux m'orienter vers les musées, le patrimoine, la conservation.

Je préfèrerais faire un master de muséologie par exemple, mais sinon, le master de censier m'intéresse, même s'il est général, je m'arrangerais pour le faire coller avec ma spécialité.

Voiloù...on en reviens toujours au même..apparemment : un domaine spécial qui nous plaît et une vision d'ensemble d'un cursus de médiation culturelle.

parce que moi, je trouve surtout que à censier, on ne nous tire pas vers le haut...

perso j'ai envie de rentrer rapidemment dans le monde professionnel, j'étais pas partie pour faire de longues études à la base, et je vais tenter une licence pro en chargé de communication, avec un vrai stage compris dans la formation.
J'ai fait mes 2 premières années à Montpellier et franchement cette année je refais plein de trucs que j'avais déjà vu là bas, et bon le master, comme dit au dessus, a l'air assez répétitif...
De toute façon je m'inscrirais quand même au cas où, mais bon...

Mon cas est un peu le même que lorita. personellement j'ai déjà une maitrise d'histoire de l'art et l'école du louvre et je me vois pas encore refaire un mémoire, des recherches, et j'ai vraiment envie de bosser. J'ai fait médiation car j'en avais marre que même avec mes diplômes on me disent que ma formation n'est pas assez complète pour m'engager. Un master est un gros investissement personnel, il faut s'en rendre bien compte avant de se lancer dans cette voie. Enfin ce n'est que mon avis!!

c'est quoi licence pro chargée de com? c'est ou? tu peux nous expliquer stp?

licence professionnelle activités et techniques de communication spécialité chargé de communication, donc en alternance.
c'est à Paris Descartes 5, et en gros ça correspond aussi avec la médiation culturelle (c'est mentionné dans les critères de recrutement) et c'est aussi pour monter et réaliser des projets mais sûrement plus au niveau de la communication... y'a un peu de marketing et gestion des entreprises.
voilà après je suis encore en train de me renseigner, mais vas voir sur le site de cette fac, tu auras le détail des cours.
Bon et puis ça reste une licence, en gros je me retrouverais avec une licence + une licence professionnelle, je veux dire par là qu'on "monte pas en grade" comme pour un master, mais au moins c'est concret et quand tu sors t'es apte à bosser...

en ce qui me concerne, si j'avais à choisir je ne resterai pas non plus à censier... vu que je pars à Barcelone la question se pose pas.
Mais la première année de master faut en avoir envie. En gros si on cherche du concret je pense qu'on perd une année à faire de la recherche, parce que c'est vraiment de ça dont il est question. Pour avoir déjà fait un master1, et le 2 en général diffère de peu, c'est super intéressant mais si on veut des débouchés ça suffit pas, j'ai pas l'impression qu'on nous offre vraiment une spécialisation, même avec le nom "master pro".
Si on décide de faire cette année de master je pense qu'il faut en profiter pour faire de nombreux stages à côté, vu qu'on a plus de temps...
Après faut pas non plus cracher sur ce que nous offre Paris3 mais disons que tout n'est qu'une question de choix et de sensibilité....